مغالطات منطقية يصعب ملاحظتها

تعتبر مهارة اكتشاف المغالطات المنطقية مهارة لا تقدر بثمن انطلاقا من مغالطة If by Whiskey Fallacy إلى مغالطة McNamara.

المغالطة هي استخدام الاستدلال غير الصحيح أو الخاطئ في بناء الحجة.

هناك نوعين رئيسيين من المغالطات المنطقية: الرسمية وغير الرسمية.

تحتوي المغالطة الرسمية على المخادعة في بناء الحجة الاستنتاجية، فيما تحتوي المغالطة غير الرسمية على الخطأ في الاستدلال.

تحدث أشياء ما في بناء الحجج تبعث على عدم الارتياح مما يستعصي تماما فهم وتحديد جوهر المشكلة، وبالتي تدرك أن صاحب الرسالة يستخدم أدلة ضعيفة، نادرًا ما يحدث هذا الأمر من خلال المغالطات المنطقية الأكثر تداولًا. على سبيل المثال، عندما يبدأ شخصًا ما في انتقاد سمعة شخص آخر بدلاً من انتقاد أفكاره، فمعظم الناس يعتبرون هذا الانتقاد هجوم علني ad hominem أو عندما يقارن شخصًا ما شيئين لتقوية حجته، لكن تكون المقارنة غير منطقية، فهذا يسمى استدلال معادل خاطئ.

لكن من الصعب اكتشاف المغالطات الأخرى. مثلا، لنفترض أنك تحاور صديقا حول موضوع السياسة، فيقول: «بأن أقصى اليسار مجنون وأن اليمين المتطرف عنيف، فالإجابات الصحيحة عادة ما تكون في الوسط.».

بالتأكيد، قد يكون الحل الصحيح هو الاعتدال. لكن مجرد وجود طرفي نقيض لا يعني بالمطلق أن الحقيقة تكمن بين هذين الطرفين. بصراحة أكثر: إذا قال شخصًا أن السماء زرقاء، لكن شخصًا آخر قال إنها صفراء، فهذا لا يعني أن السماء خضراء. هذا مثال لحجة الاعتدال، أو مغالطة الوسط تسمع هذا النوع من المغالطات كثيرًا من الأشخاص الذين يحاولون أن يقدموا حلولًا وسطى للنزاعات المطروحة أمامهم.

عندما تجد نفسك في النقاش، من المفيد لك أن تكون قادرًا على اكتشاف مغالطات منطقية من هذا النوع، بهذه المهارة يمكن أن تتجنب الوقوع في الأفكار السلبية.

التحقق من بعض الأمثلة الأخرى للمغالطات المنطقية التي يصعب اكتشافها.

مغالطة خصوصية الشخص

عندما يتصرف شخصًا ما بطريقة تؤثر سلبًا (أو يمكن أن تؤثر) على الآخرين، ولكن ينزعج عندما ينتقد الآخرون سلوكه، فمن المحتمل أن يطلبوا منه التماس الخصوصية – أو يقولون له: «اهتم بشؤونك الخاصة» أمثلة:

شخص متهور يسير بسرعة جنونية على الطريق السيار، ويعتبر طربقة قيادته من اختصاصه.

شخصًا اخر لا يرى سببًا للاستحمام أو ارتداء مزيل العرق، ولكن يذهب في رحلة مزدحمة بالناس لمدة 10 ساعات مما يتسبب في ازعاجهم.

عبارات يجب الانتباه إليها: «أنت لست رئيسًا لي». «اقلق على نفسك».

مغالطة التكلفة الغارقة

عندما يجادل شخص ما لمواصلة مسار العمل على الرغم من أن الخطة كانت فاشلة، فغالباً ما تكون هذه مغالطة التكلفة الغارقة. فالمنطق الخاطئ هو شيء مثل: «لقد استثمرنا الكثير من المال في هذه الخطة، فلا يمكننا الاستسلام الآن.» أمثلة: شخص يتناول كل ما يمكن تناوله من الطعام في مطعم buffet حتى لو كان يأكل أكثر من طاقته فقط للحصول على القيمة المالية التي صرفها.

الباحث الذي لن يعترف بأن نظريته مجانبة للصواب وذلك لكون الحقيقة مؤلمًة للغاية بالنسبة له.

عبارات يجب الانتباه لها: «يجب أن نواصل المسار.» لقد استثمرت الكثير من المال … «لقد فعلنا ذلك دائمًا بهذه الطريقة، لذلك سنستمر في القيام بذلك على هذا النحو».

مغالطة إذا كان عن طريق الويسكي

سميت هذه المغالطة على اسم Soggy Sweat. Jr، ممثل ولاية ميسيسيبي، الذي ألقى خطابا في عام 1952 حول موضوع إذا كان يجب على الدولة السماح قانونيا بتناول الكحول. كانت حجته بشأن الحظر هي (إعادة صياغة الفكرة):

إذا كنت تقصد بالويسكي مشروب الشيطان الذي يسبب الكثير من المشاكل في المجتمع، فأنا حتما ضد تقنينه. ولكن إذا كان الويسكي يعني زيت المحادثة ونبيذ الفيلسوف والمشروب المنبه الذي يضع الربيع أمام الرجل العجوز في صباح بارد، بالتأكيد فأنا مع تقنينه.

ملحوظة: لا تصبح If-by-whiskey في الحقيقة سوى مغالطة تستخدم لإخفاء موقف محدد، أو لتفادي سؤال صعب. في خطاب سوت Sweat فصياغة «لو عن طريق الويسكي» أداة بلاغية فعالة تستخدم لتلخيص منظورين متنافسين حول تقنين الكحول، ولتوضيح موقفه يقدم موقع RationalWiki مثالاً على التركيب المعتاد الذي تتخذه هذه المغالطة:

«إذا كنت تقصد بـ [اسم] [واصفات سلبية للاسم] ، فبالتأكيد [بيان عدم وجود دعم / اعتقاد]. ومع ذلك، إذا كنت تقصد بـ [اسم] [واصفات إيجابية للاسم]، فحينئذٍ [فكرة مقوية للخطاب / الاعتقاد].

مغالطة المنحدر زلق

تحتوي هذه المغالطة على الجدل ضد موقف معين لأنك تعتقد أن اختياره ينتج عن ردود فعل سيئة، على الرغم من وجود القليل من الأدلة لدعم موقفك. مثال: «لا يمكننا السماح بالإجهاض لأن المجتمع حينها سيفقد احترامه للحياة العامة، وسيصبح من الصعب معاقبة الأشخاص الذين يرتكبون أعمال عنف مثل القتل».

«لا يمكننا إضفاء الشرعية على زواج المثليين. إذا فعلنا ذلك، فماذا بعد؟ السماح للناس بالزواج من القطط والكلاب؟» (فعلا قد قام بعض الأشخاص بهذه الحجة قبل إضفاء الشرعية على زواج المثليين في الولايات المتحدة)

بالطبع، في بعض الأحيان تبدأ القرارات في سلسلة من ردود الفعل والتي قد تكون سيئة. فيصبح جهاز الانحدار الزلق مغالطة فقط عندما لا يكون هناك دليل يشير إلى حدوث تفاعل متسلسل بالفعل.

عبارات يجب الانتباه إليها: «إذا فعلنا ذلك، فماذا بعد ذلك؟»

مغالطة ليس هناك بديل

تعديل للمغالطة الخاطئة، هذه المغالطة (غالبًا ما يتم اختصارها إلى TINA) تناقش موقفًا محددًا لأنه لا توج بدائل واقعية. استخدمت مارغريت تاتشر، رئيسة الوزراء البريطانية السابقة هذا الخط الدقيق كشعار للدفاع عن الرأسمالية، ولا يزال يستخدم حتى اليوم للغاية نفسها: بالتأكيد، الرأسمالية لديها مشاكلها، لكننا رأينا الفظائع التي تحدث عندما نجرب أي شيء آخر، لذا ليس هناك حل بديل.

عبارات يجب الانتباه إليها: «إذا كان لدي عصا سحرية …» «ماذا سنفعل أيضًا».

مغالطة الحجج المخصصة

الحجة المخصصة ليست في الحقيقة مغالطة منطقية، بل هي استراتيجية بلاغية خاطئة وشائعة بين الناس وغالبًا ما يصعب اكتشافها وذلك يحدث عندما يتم مواجهة ادعاء شخص ما بالأدلة المضادة، لذلك يتوصلون إلى سبب منطقي لرفض الأدلة المضادة، على أمل حماية مطالبهم الأصلية. الادعاءات المخصصة ليست مصممة لتكون قابلة للتعميم. بدلاً من ذلك، يتم اختراعها عادةً في الوقت الحالي. مثالا على هذا يقدمه RationalWiki ً:

أليس: «يقال بوضوح في الكتاب المقدس أن الفلك كان طوله 450 قدمًا وعرضه 75 قدمًا وارتفاعه 45 قدمًا».

بوب: «لا يمكن بناء سفينة خشبية بحتة بهذا الحجم علما أن أكبر السفن الخشبية الحقيقية كانت هي سفن الكنوز الصينية التي تتطلب أطواقًا حديدية لبناء عوارضها وحتى وايومنغ التي تم بناؤها عام 1909 كانت بها دعامات حديدية كما أنها واجهت مشاكل من حيث التصميم حيث كانت دائما بحاجة إلى تغير ميكانيكي مستمر لمنع غرقها».

أليس: «من الممكن أن يكون الله قد تدخل وسمح للسفينة بأن تطفو، وبما أننا لا نعرف ما هو خشب الجوفر، فمن الممكن أن يكون نوعا من الخشب أقوى بكثير من أي نوع يأتي من شجرة حديثة».

مغالطة وظيفة الثلج

تحدث هذه المغالطة عندما لا يكون لدى شخص ما حجة قوية حقًا، لذلك يقوم فقط بإلقاء مجموعة من الحقائق والأرقام والحكايات والمعلومات الأخرى غير ذات الصلة على الجمهور لإرباك القضية، مما يجعل من الصعب دحض الادعاء الأصلي. مثال:

متحدث باسم شركة التبغ يواجه المخاطر الصحية للتدخين، لكنه يتابع بعد ذلك عرض رسم بياني تلو الآخر يصور العديد من الطرق الأخرى التي يصاب بها الناس بالسرطان، وكيف ينتشر السرطان في الجسم وما إلى ذلك.

احترس من الحجج الطويلة والمثقلة بالبيانات التي تبدو مربكة حسب التصميم.

مغالطة نامارا

سميت على اسم روبرت ماكنمارا، وزير الدفاع الأمريكي من عام 1961 إلى عام 1968. فهذه المغالطة تحدث عندما يتم اتخاذ القرارات بناءً على المقاييس أو الملاحظات الكمية فقط مع تجاهل العوامل الأخرى. إنه نابع من حرب فيتنام، حيث سعى ماكنمارا إلى تطوير صيغة لقياس التقدم في الحرب. قرر على Bodycount. لكن هذه الصيغة «الموضوعية» لم تأخذ في الحسبان العوامل المهمة الأخرى، مثل احتمال أن الشعب الفيتنامي لن يستسلم أبدًا.

يمكنك أيضًا أن تتخيل هذه المغالطة تظهر في موقف طبي. تخيل أن مريضًا مصابًا بالسرطان يعاني من ورم ويساعد إجراء معين في تقليل حجم الورم، ولكنه يسبب أيضًا الكثير من الألم. سيكون تجاهل جودة الحياة مثالاً على مغالطة مكنمارا.

عبارات يجب الانتباه إليها: «لا يمكنك قياس ذلك، لذا فهو ليس أمرا مهمًا».

المصادر: 1